köşe yazıları

            Bu nedenle Osmanlı’da padişah payitahtını korumak için kendini bir başka devletin İngiltere’nin mandasını kabul etmeyi süreci böyle geçirmeyi kabul etmiş ama iktidar (padişah) muhalefetle barışarak meşruti bir yönetime evirilememiştir. Bu nedenle Türkiye de padişahlık ve sermaye birikimi yaratamayan feodalitenin gerek alt yapıları (kurumları) gerek üst yapıları tinsel ve kültürel kurumları hemen her biri biat kültürü içinde yetişmiştir. Bu nedenle yeni sermaye sınıfının yaratılmasını sağlayacak tarihsel argümana sahip olmadığından aksine sermaye birikimini yok edici iktidar yapısından dolayı üretim sınıfı yerine tüketim (dev bir bürokratik (saray aveneleri)) toplumu yaratmıştır. Birinci kapitalist paylaşım savaşında ekonomik çöküşten ekonomi politikası bile üretilemeden savaşlarda  direnmiş ama birinci dünya savaşında Osmanlı küçülerek kendi içinden çıkan dinamik güçlerin yardımı ile yeni devlet ortaya  çıkmış ama padişah toplumu(devleti) kurtarmak için Anadolu hükümetine desteklemeyip daha çok düşman milletlerle birlikte yeni iktidarı boğmaya çalışmış ama başaramadığını görünce  Osmanlı padişahı İngiliz hükümetine iltica ederek kendi kendini imha etmiştir. Kendini yenilemek yeniden ayağa kalkmak için içsel güçlere topluma ve halka dayanma yerine sömürge yapısındaki devletlerin(İngiltere) desteklerini almaya çalışmıştır. İngiltere’yi ,Kurtuluş savaşında toplumdaki yeni güç (Ankara hükümeti) dengeleri ile birleşmeye tercih etmiştir.